RAID-контроллер - спецификации для поиска?
Веб-сайт может иметь больше чем один IP - например, каков IP-адрес www.google.com? Ну, ответ - то, что это зависит. Для меня это - псевдоним на www.l.google.com, который сам является или 64.233.161.147 или 64.233.161.104.
Но если я спрашиваю другой сервер DNS, я добираюсь 74.125.65.147 или 74.125.65.99 или 74.125.65.103 или 74.125.65.104.
Во-первых самая важная вещь состоит в том, чтобы удостовериться, что это находится на vSphere HCL.
Во-вторых, действительно ли это - контроллер, который будет управлять просто Вашими загрузочными дисками или дисками, которые будут содержать Ваш фактический VMs? Вы упоминаете NCQ, предполагая рассмотрение дисков SATA если это будет только для загрузочного диска затем, то Вы согласитесь с ними, но если бы это должно содержать Ваши фактические файлы VM затем, я сильно убедил бы Вас пойти для дискового контроллера SCSI/SAS-based и дискового решения. ESX использует scsi устройство, блокирующее в большой степени для управления дисками и что отсутствие функции на дисках SATA вынуждает это быть значительно менее эффективным, понижая производительность.
-
1Просто удивление: блокировка на адаптер iSCSI (ESX), на контроллер, на LUN...? Если это на LUN, затем создающий больше LUN woul, желательны? – ToreTrygg 15 February 2010 в 15:17
-
2it' s на основе LUN LUN и да you' право ре - думает о нем этот путь, чем больше .vmdk арбитража, вызванного при наличии больше чем одного VM на LUN, тем ниже производительность. Я склонен придерживаться ' 4 VMs на LUN' отношение, но I' m счастливый за это для роста немного в производственных системах и много в непроизводственной системе думайте, что я имею 12 в некоторых ссылочных LUN. Ключевой пункт - это, хотя ESX 4.0U1 может использование диски SATA для объемов VMFS it' s очень новый и действительно не рекомендуемые, пойдите для контроллера SAS/SCSI и дисков или FC/iSCSI/NFS по SATA хорошо ;) – Chopper3 15 February 2010 в 15:29
Самая важная вещь с RAID-контроллером (или любые другие аппаратные средства в этом отношении), IMO, состоит в том, что это, как сертифицируют, работает с и поддерживается с остальной частью Ваших аппаратных средств. Иначе Вы рискуете оказываться в старой путанице each-vendor-blaming-the-other. Ищите это сначала и беспокойство о других спецификациях после.