Каковы накладные расходы ZFS RAIDz1 / 2 в среде HPC SSD?

Пример оборудования / хоста:

• Современный 64-ядерный ЦП, 128 ГБ памяти
• 8 твердотельных накопителей Micron Pro 15,36 ТБ u.2
• SSD-накопители, подключенные через выделенный Oculink на устройство (без объединительной платы или совместного использования PCIe)
• Ubuntu 20.04

Пример использования:

• Резервный сервер для сотен хостов. Резервное копирование выполняется с помощью инкрементной rsync, включающей сначала rsync с удаленного хоста, а затем локальную копию (с использованием cp) для создания моментального снимка. - - - Миллионы небольших файлов (электронная почта, файлы html и т. Д.) Являются типичными для резервного копирования.
• В любой момент сервер может иметь дело с 50 входящими rsync (алгоритм легкого шифрования процессора и без сжатия)
• Хотя было бы выгодно, не требуется. Максимальный отказ одного диска.
• Экстремальный локальный ввод-вывод, необходимый для ротации файлов
• Использование rsync и дифференциального копирования жесткой ссылки ('rsnapshot') не может быть изменено, это требуется для программного обеспечения резервного копирования, которое развернуто и в production уже - так что о снимках BTRFS не может быть и речи.

Я придумал два возможных решения:

1. Раздробить мое хранилище данных, без избыточности. На основе формата диска в BTRRFS и монтирования с встроенным сжатием LZO.

• Преимущество: простой и легкий, без накладных расходов на управление рейдами
• Преимущество: Изолированный сбой, при сбое диска теряется только небольшая часть резервных копий, которые являются быстрое наращивание снова
• Преимущество: получена максимальная общая емкость
• Недостаток: сложность управления емкостью - отсутствие одного большого тома означает стратегическую балансировку данных на определенных дисках, чтобы максимально использовать их
• Недостаток: Диск сбой действительно приводит к потере данных

2. ZFS RAIDz1 / 2 на всех дисках для одного большого тома

• Преимущество: резервирование при отказе одного или двух дисков
• Преимущество: простое управление, все размещается на одном гигантском томе - много места.
• ] Недостаток: потеря емкости одного или двух дисков

Вопрос: возникнут ли значительные накладные расходы на управление ZFS RAID, которые снизят производительность массива по сравнению с вариантом 1? - В конфигурации, которую он разработал на всех уровнях, чтобы максимизировать пропускную способность диска между ОС и твердотельными накопителями, до 10 гигабит в секунду,не вызовут ли накладные расходы на управление ZFS RAID значительным падением производительности и / или перегрузкой ЦП или памяти?

Спасибо.