Ужасы с Sun ZFS? [закрыто]
7 000 рядов дали нам много проблем в начале. У нас была обработка отказа, не работающая, удаленная репликация, переставшая работать с> задания, на 1 ТБ и веб-интерфейс заблокировали много. Это было на 7 410 кластерах с 2009.x версии микропрограммного обеспечения. Мы даже вынули его из производства и изложили доводы с Sun в то время, когда мы серьезно считали дамп этим и никогда оглядывание назад.
Введите 2010. Выпуск встроенного микропрограммного обеспечения Q3 и более превентивная/быстро реагирующая Служба поддержки. Мы обнаружили, что наши головы имели несопоставленные версии микропрограммного обеспечения HW (не встроенное микропрограммное обеспечение Рыбокомбината), которые заставляли обработки отказа перестать работать. С 2010. Удаленные репликации обновления Q3 намного более устойчивы (я предлагаю, чтобы Вы сделали это набором данных, а не проектом, поскольку это увеличивает параллелизм). Веб-интерфейс никогда не соединял нас снова (он раньше оставался заблокированным столько, сколько фоновая задача работала). Была также проблема с удалением снимков, который существует до сих пор в OpenSolaris и был зафиксирован с 2010. Q3... устройство не прекращает отвечать больше (но наши поля OpenSolaris делают). Мне сказала разработка, это потребовало главной перестройки того, как ZFS рассматривает операции ввода-вывода и новый класс планирования.
Мудрая производительность, устройства никогда не были проблемой. Как указано выше наши основные проблемы были с программным обеспечением, и они были зафиксированы. Связь с Oracle от на состоит в том, чтобы только запросить новые возможности и дополнения. Если Вам нужно устройство (в противоположность управлению всем этим из командной строки), я думаю, что справедливо рассмотреть это как опцию. Веб-интерфейс с возможностью Аналитики является основным коммерческим аргументом (это похоже на DTrace для Макетов, очень легких получить информацию быстро).
Когда bying, который эти поля, мы проанализировали цену/производительность EMC и NetApp в то время, и устройства ZFS, были намного более дешевыми при обеспечении среды, которую мы знаем хорошо (ZFS).
Мое предложение состоит в том, чтобы попросить, чтобы Oracle позволила Вам испытать что-то (в их лабораториях, если Вы будете) и бросать Вашу рабочую нагрузку в поля, чтобы видеть, как их отвечают. Сделайте это пунктом контракта, который указывает точно, что Вы ожидаете.
Таким образом, это - наша страшная история с ним. Это кажется теперь (для того, в чем мы нуждаемся в данный момент), но ничто не прекрасно. Хотя мы все еще не считаем это нашим основным выбором устройства хранения данных (мы пытаемся иметь многих, и мы являемся дешевыми как ад), это не нет - нет это было прежде.
Я сказал бы, что Вы могли добиться большего успеха с предварительно сконфигурированным или сертифицировали Корпоративную систему NexentaStor, учитывая шаткие отношения, вызванные покупкой Oracle. Nexenta, кажется, имеет весь импульс, так как Oracle уничтожила решение OpenSolaris.
Я, по крайней мере, сравнил бы стандартные цены 7320 к чему-то как директор устройства хранения данных PogoLinux Z2.
Я владею выполнением Sun x4540 "Thumper/Thor" OpenSolaris, это работало, с тех пор 3/2009, и в то время как у меня не было отказов ZFS, оборудование Sun упало ниже моих ожиданий. Плохая поддержка индикаторов/контроля/предупреждений LED, неопределенное расположение поддержки, после того как Oracle вошла в изображение и расход. Аппаратные средства все еще в хорошем состоянии, и я, вероятно, заменил 3-4 диска в то время. ОС достаточно стабильна для своей цели (устройство хранения данных VMware), но я проявил другой подход для новых сборок ZFS...
Я создаю новые основанные на ZFS файловые серверы для устройства хранения данных SAN для поддержки VMware и среды хранения моей фирмы. Платформа привлекательна из-за встроенного сжатия, дедупликации и способности представить устройство хранения данных iSCSI, а также NFS. Я использую Nexenta Enterprise и Общественный Выпуск, в зависимости от приложения. Для этого я использую узлы хранения HP ProLiant DL180 G6 (по существу то же как узлы хранения Lefthand) и снабжаю оборудованием их с 24GB-48GB RAM, контроллеры LSI 9211 SAS для замены Умных RAID-контроллеров Массива и соединения твердотельных (кэш), 15k об/мин и низкая скорость 7.2k об/мин диски SAS. NICs составляют 10 гигабитов. Мы - магазин HP, и я знаю аппаратные средства и поддерживаю требования, и Nexenta работает хорошо с аппаратными средствами (светодиоды диска, агенты HP, и т.д.) Используя это решение, я на уровне $5 500 - 8 000 за узел хранения, в зависимости от типа дисков.
Также см. популярную статью Anandtech для получения общей информации о платформе.
http://www.anandtech.com/show/3963/zfs-building-testing-and-benchmarking