Лента по сравнению с резервными копиями SSD относительно надежности длительного хранения
Согласно этому, это - 250 МБ лента QIC. (Картридж Дюйма четверти)
Я думал бы, что это был мертвый формат, но существует промышленная организация QIC, и их домашняя страница заставляет его казаться, что можно получить диски. OTOH, похоже, что больше результатов поиска для используемых дисков, например, этого. Но по крайней мере существуют некоторые дешевые опции.
В зависимости от того, какого возраста ленты и как хорошо они были сохранены, я не помещу много денег в получение диска, если это будут важные данные, верные 50$ без проблем. Какая-либо идея, что программное обеспечение использовалось для записи лент? Я понятия не имею, насколько стандартизированный формат данных на QICs.
При покупке диска купите некоторые пустые ленты для осуществления с прежде, чем попытаться восстановить "реальные" ленты. Один вид отказа для лент - то, что окись отрывается, когда они используются, таким образом, Вы не хотите использовать старые ленты больше, чем абсолютно необходимый.
Я могу ожидать, что после [10 лет] данные были бы сохранены также [на SSD как на] лента?
Нет.
Хорошо, так строго говоря, у меня нет твердого научного доказательства для того оператора. Но с другой стороны, ни у кого нет убедительных доказательств для противоположного положения также.
NVRAM был полностью протестирован самостоятельно. Но моделирование всех случаев возникновения отказов для интегрированной системы, таких как SSD, является другим вопросом.
Инженеры имеют 4 + десятилетия опыта с устройством хранения данных цифровой ленты, и приблизительно 0,1 десятилетия с SSD. Поэтому я не рассмотрел бы SSD для долгосрочной архивации.
2 других вещи рассмотреть:
- Интерфейс. 10 лет с этого времени у Вас могли бы быть проблемы, находя, что интерфейс SATA II сцепляет Ваш SSD до.
- Поиски виновного. Никто не уволен за выбор ленты LTO как резервные носители. Но SSD 'новы' и были бы 'Вашим решением'.
Я думаю, что немного рано сказать, хорошо работают ли SSD в долгосрочном устройстве хранения данных хранилища.
Мы регулярно получаем запросы от потенциальных клиентов ARCserve о возможностях использования Диска для Длительного хранения. Рекомендация с нашей стороны состоит в том, чтобы всегда избегать диска.
Резервное копирование на магнитную ленту является проверенным на практике форматом по 2 причинам:
- Способность скопировать Большие Объемы Данных.
- Протестированные долгосрочные возможности хранения.
- Очень значительно, способность транспортировать данные далеко для долгосрочной сохранности.
Если бы Вы увлечены избеганием использования Ленты, то моя рекомендация состояла бы в том, чтобы рассмотреть 'Облако' для Архивирования данных. Вы могли бы быть удивлены, потому что Облако является столь же новым местоположением резервирных копий как SSD. Но Облако обеспечивает определенные преимущества перед Диском (или даже Лента), которые трудно проигнорировать:
- Данные получают сохраненный прилегающий объект. Нет никакой потребности отправлять Ленты, удаленные каждую неделю.
- Вы не должны волновать поддержание качества Лент для резервного копирования и среды, они хранятся.
- Плата на модель использования, предлагаемую Поставщиками "облачных" решений как Amazon.
Мы рекомендуем, чтобы клиенты использовали Диск для краткосрочных резервных копий и быстрых восстановлений и Ленты/Облака для длительного хранения. В случаях RTO и соображений времени простоя, мы рекомендуем, зеркально отразил копии WAN для рабочего сервера (способный пользователям обработки отказа автоматически при необходимости).
Любой желающий делать попытку захватывающей новой Облачной функциональности в CA Резервное копирование ARCserve r16 Бета:
http://www.arcserve.com/us/products/beta-center.aspx
Как часть усилия ARCserve_Social способствовать интерактивным резервным переговорам в сети.
Проблема с SSD состоит в том, что они не переносят МНОГО bitrot (и это немного отличается), но достаточно вызывать некоторое беспокойство. Это решение потребовало бы своего рода регулярной проверки дисков, для обеспечения целостности данных. SSD не может быть решением, которое Вы ищете при необходимости в тех данных 100%, неповрежденных за 5-10 лет.
Я работал над корпоративными накопителями SSD в течение 4 лет, и мы исследовали долгосрочное хранение. Возникло несколько проблем:
- Если SSD станет слишком холодным (ниже нуля), он начнет терять контент.
- Если вы оставите данные без питания SSD слишком долго (месяцы), они испортятся.
- Большинство механизмов исправления ошибок предполагают, что привод будет работать.
- Идеальная температура для хранения данных на SSD 65-70C. Мы использовали обогреватели.
Тем не менее, в 2011 году мы смогли построить систему высотой 1U на базе микросхем SSD коммерческого класса по цене примерно 1 доллар за Гб с емкостью 0,5 ПБ в 2011 году, которую можно было бы использовать для долгосрочного хранения. Если вы включаете его раз в месяц на несколько часов (блок питания 400 Вт). Это продлится десять или два года. Он даже был рассчитан на работу в течение 5 лет при полной постоянной скорости записи.
Это не сравнить с лентой, но, с другой стороны, вы получаете все свои данные по запросу в любое время за наносекунды (или в течение нескольких минут, если вы держите его выключенным).