Неужели лучше использовать Samsung 960 EVO вместо версии Pro с точки зрения цены на перфораторы? [закрыто]
Мы собираемся развернуть исследование общего хранилища для сверхбыстрого хранилища для реализации отказоустойчивого кластера Microsoft SQL Server (FCI). Пока что проект идет, мы должны начать с 500 000 операций ввода-вывода в секунду и иметь возможность роста до 2 млн операций ввода-вывода в секунду в год или около того, в связи с растущими ожиданиями SQL-сервера.
В рамках проекта мы собираемся развернуть 4-узловой кластер Microsoft Storage Spaces Direct (S2D). Microsoft рекомендует использовать NVMe или NVMe + SSD для достижения максимальной производительности. Таким образом, после некоторого исследования, SSD Samsung вполне подходят. Рассматриваемая нами установка следующая: Samsung 960 EVO NVMe + Samsung 960 PRO SSD.
https://www.starwindsoftware.com/blog/benchmarking-samsung-nvme-ssd-960-evo-m-2 http://www.storagereview.com/samsung_960_pro_m2_nvme_ssd_review
Будет ли S2D доставить 500k-2M IOPS для SQL FCI, если конфигурация S2D - Samsung 960 EVO NVMe + Samsung 960 Pro?
Когда вы измеряете цену за производительность, это действительно зависит от производительности, что вам нужно иметь в приложении, и если вам нужно для записи или чтения.
Если это ваши единственные варианты, я бы взять тот, с ценой за производительность после контрольного показателя того, что ваше приложение требует.
Однако если ваше здание это для бизнеса, я бы рекомендовал вам использовать что-то, что будет поддерживать высокие показатели либо читать или писать, в зависимости от вашего приложения. http://www.samsung.com/us/business/computing/solid-state-drives