В какой среде сияют машины тонкого клиента?

Мы используем тонкие клиенты для наших трудовых ресурсов центра обработки вызовов несколько лет назад. Цена их была намного меньше, чем фактические ПК и когда каждый повредился, мы просто заменили ее новой и отправили поврежденный один производителю. Они действительно сияют, когда у Вас есть ситуация, где конечные пользователи не должны делать многого в своей системе, как выполненный веб-приложение центра обработки вызовов и пара других небольших приложений. Эти системы могут действительно сократить время простоя, которое имеет человек, когда система отказывает, потому что вместо того, чтобы пытаться зафиксировать старую систему, и новая заменяет ее, который является точно так же, как она.

Места, где существует пара приблизительно сотни идентичных компьютеров, - то, где она может действительно окупиться. Вам не нужно много techs для восстановления систем, и можно быстро заменить поврежденную машину, которая происходит с некоторой частотой. Также помогает много, куда люди часто перемещаются. Никакая потребность переместить машину, потому что все машины подобны и все данные, которые должны были бы быть сохранены, находится на центральном сервере.

Я работал в условиях производства, которые будут постоянно уничтожать нормальные ПК из-за металлической пыли и тепла. Тонкие клиенты были большими в этом враждебном окружении, потому что, даже если один перестал работать, было легко заменить. Кроме того, скачки питания к должному высоковольтному оборудованию могут сжечь тонкий клиент, но ни одни из данных не были потеряны, потому что оно выполнялось от отдельного местоположения.

Мы нашли, что тонкие клиенты входят к их собственному в образовании, где необходимо сжать максимальное использование из ограниченного бюджета. Вещами, которые могут действительно ковать сервер тонкого клиента, является большое редактирование графики, редактирование видео и проигрывание шахмат (хотя веб-перемещение и даже видео YouTube, кажется, работают просто великолепно), таким образом, мы все еще используем "толстые" клиенты для некоторых задач, везде еще тонкие клиенты работают просто великолепно. Мы теперь смотрим на помещение маленьких серверов в классах, каждый обрабатывающий это, рабочие станции классов - дают контроль учителя рабочих станций и означают, что только необходимо выполнить одну сетевую точку на класс.

Кроме очевидного управления и энергии уже приносит пользу упомянутым, удаленным местам с паршивыми сетевыми соединениями! Citrix ICA, по крайней мере, чрезвычайно устойчив против задержки и проблем пропускной способности - улучшающийся пользовательский опыт много по тонким или недостаточно мощным строкам.

Попытка разместить локальный файловый сервер или вытянуть центральные загрузки файлового сервера в удаленный офис определенно более трудна, чем использование тонкого решения для сервера почти независимо от доступной пропускной способности.

Хороший тонкий клиент обычно стоит вокруг того же как рабочий стол когда дело доходит до аппаратных средств и покупок лицензии, это могло на самом деле стоить больше. Возможные сбережения прибывают из более легкого управления и до некоторой степени менее механического обслуживания, легких замен и низкой потребляемой мощности (хотя требуя еще много и более раскормленные серверы вместо этого).